Ústavný súd SR včera pozastavil vyhlášku Úradu verejného zdravotníctva SR o režime na hraniciach a zároveň obnovil predošlú vyhlášku z cestovateľského semafora, ktorá určuje pravidlá pri návrate na Slovensko podľa rizikovosti jednotlivých krajín.
Niektorí dezinformátori využili túto príležitosť na to, aby spustili svoj kolotoč o spochybňovaní prijatých opatrení, vlastný výklad nulitnosti uznesení a vyhlášok, či bezbrehé vyhlasovanie nezákonnosti policajných kontrol. Dokonca vyhlasovali, že kontroly pri vstupe na územie SR musia byť po rozhodnutí Ústavného súdu úplne zrušené.
Nie je to pravda
Policajný zbor sa vo svojej činnosti riadi ústavou, ústavnými zákonmi, zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Vyplýva mu to zo zákona o Policajnom zbore.
Tak ako sme uviedli aj v predošlých statusoch, rozhodnutia Ústavného súdu sa musia rešpektovať, pretože je garantom ústavnosti a teda aj právneho štátu. Poďme si včerajšie rozhodnutie teda priblížiť.
ODKEDY BUDE ROZHODNUTIE ÚSTAVNÉHO SÚDU ÚČINNÉ
Rozhodnutie Ústavného súdu bude účinné až po zverejnení v zbierke zákonov. Malo by sa tak stať v nasledujúcich dňoch. Dovtedy platí doterajšia vyhláška, o čom sme písali včera. Pozastavená bude až zverejnením rozhodnutia Ústavného súdu v zbierke zákonov. Tak to totiž platí v právnom štáte.
PREČO ÚSTAVNÝ SÚD POZASTAVIL ÚČINNOSŤ VYHLÁŠKY?
Nie, nie je to preto lebo vyhláška zotročuje ľudí, ani kvôli apartheidu, genocíde a podobne.
Ústavný súd v uznesení vysvetlil, že dôvodom je výnimka pre ľudí po prvej dávke vakcíny. Vyhláška totiž určuje prechodné obdobie pre ľudí, ktorí sa zaočkovali aspoň jednou dávkou vakcíny. Po prvej dávke sa tak na ľudí do 9. augusta pozeralo ako na plne očkovaných, a teda nemuseli nastúpiť do karantény.
Práve túto výnimku napadol Ústavný súd. Vyhláška podľa nich umožňuje, aj keď na obmedzený čas, voľný cezhraničný pohyb osobám, ktoré prakticky zaočkované nie sú, a to bez ich následnej izolácie a karantény, a túto možnosť podmieňuje len ich prvotnou a dosiaľ fakticky neúčinnou vakcináciou.
ÚSTAVNÝ SÚD: OCHRANA ZDRAVIA A ŽIVOTA SÚ NAJDÔLEŽITEJŠIE
„Táto skutočnosť z hľadiska ochrany života a zdravia pôsobí kontroverzne. Oproti tomu na osobu, ktorá nie je zaočkovaná, sa vzťahujú izolačné či karanténne obmedzenia,“ napísal v uznesení Ústavný súd.
Táto výnimka podľa súdu „významne spochybňuje ochranu života a zdravia ako skutočný účel napadnutého právneho predpisu“.
Zdroj: https://www.ustavnysud.sk/documents/10182/133899656/PL_+US+10_2021-Rozhodnutie-predbezne.pdf
Foto: SAK
Tento hoax bol pôvodne uverejnený na stránke „Hoaxy a podvody – Polícia SR“, ktorá v rokoch 2018-2023 pôsobila v rámci Policajného zboru. Uvádzame pôvodný dátum zverejnenia.
