Hoax

Mýtus, že Ukrajina nemá vlastnú históriu, jazyk ani štátnosť, vyvracajú historické fakty

Na sociálnych sieťach sa často šíri mýtus, že Ukrajina nemá vlastnú históriu, jazyk či štátnosť. Historické pramene aj svedectvá slovenských a českých obrodencov z 19. storočia však ukazujú pravý opak.

· 2 min čítania

Spájanie ukrajinskej štátnosti výhradne s obdobím po roku 1991 ignoruje jej kontinuitu. Prvým kľúčovým pilierom bol Kozácky hetmanát (Vojsko Záporožské) z roku 1648 – samostatný štátny útvar s vlastným plukovým zriadením, súdnictvom a vojskom, ktorý Ruská ríša v 18. storočí postupne zlikvidovala. Druhým zásadným míľnikom bolo vyhlásenie úplnej štátnej nezávislosti Ukrajinskej ľudovej republiky 22. januára 1918 v reakcii na boľševický prevrat. Tento štátny útvar existoval do roku 1921, kým nepodľahol vonkajšej agresii.

Tvrdenie o „umelom dialekte“ vyvracia vývin ukrajinskej literatúry aj cárske represie. Dnešnú spisovnú ukrajinčinu zo živého ľudového jazyka stredného Naddneperska stabilizovali Ivan Kotľarevskyj dielom Eneida (1798) a Taras Ševčenko zbierkou Kobzar (1840). O samostatnosti reči svedčia aj prísne cárske dekréty ako Valujevov obežník (1863) či Emský ukaz (1876), ktoré tlač a vzdelávanie v ukrajinčine prísne zakazovali. Šlo o rovnakú rusifikačnú politiku, akou po povstaniach v rokoch 1831 a 1863 potláčali aj poľský jazyk. Ak by ukrajinský jazyk neexistoval, štátna moc by nemala dôvod vydávať celoplošné zákazové dekréty.

Osobitosť Ukrajincov jednoznačne uznávali aj významné osobnosti slovenskej a českej inteligencie 19. storočia. Pavel Jozef Šafárik ich už v roku 1842 v diele Slovanský národopis vyčlenil ako samostatnú vetvu, hoci Ján Kollár ich vnímal len ako súčasť jedného ruského kmeňa. Kým sklamaný Ľudovít Štúr na sklonku života v spise Slovanstvo a svet budúcnosti podľahol vízii ríše pod vládou Petrohradu, iní obrodenci vnímali realitu triezvejšie. Karel Havlíček Borovský či František Ladislav Rieger výslovne uznávali samostatný ukrajinský národ aj jazyk. Borovský po pobyte v Rusku a Haliči v roku 1846 pomenoval, že Rusko často nazýva všetko ruské slovanským, aby si to mohlo prisvojiť, a upozorňoval, že bez odčinenia krivdy spáchanej na Ukrajincoch nie je možný trvalý mier.

Moderná historiografia aj odborné výskumy potvrdzujú, že spochybňovanie ukrajinskej identity je len recykláciou storočných argumentov cárskej administratívy. Fakty z histórie, lingvistiky aj medzinárodného práva jednoznačne potvrdzujú prirodzenú kontinuitu ukrajinského národa a jeho nespochybniteľný nárok na vlastný štát, jazyk a sebaurčenie.

Zdieľať: Facebook WhatsApp

Súvisiace overenia

Buďte o krok pred podvodníkmi

Raz mesačne vám pošleme prehľad najnovších hoaxov a podvodov. Žiadny spam, odhlásiť sa dá jedným klikom.